Resumen El sistema mundial de comercio después de la Segunda Guerra Mundial tiene ahora más de cincuenta años de antigüedad, y no es sorprendente que haya evolucionado a través de diferentes etapas de desarrollo y haya sobrevivido a una serie de peligros. Recientemente, sin embargo, los peligros parecen incluso mayores que antes. El fracaso de la Reunión Ministerial de Seattle de noviembre-diciembre de 1999 centró la atención de la comunidad internacional, casi como una ejecución prospectiva centrando la atención de la persona objetivo. Varios factores diferentes han contribuido a esta situación peligrosa, y en este breve Ensayo, quiero mirar particularmente algunas de las características institucionales de la Organización Mundial del Comercio (OMC), que pueden estar contribuyendo o inhibiendo la huida de la Peligros Voy a hacer esto en cuatro partes. La Parte I será un breve recordatorio de los objetivos políticos y las implicaciones del sistema económico internacional. En la Parte II se examinará la necesidad de los sistemas mundiales de comercio de un mecanismo o institución internacional cooperativo. En la tercera parte se examinarán las características necesarias para que una institución exitosa de este tipo pueda ser la OMC. La Parte IV explorará algunos problemas relacionados con la situación actual relacionada con las características necesarias. Publicación Citation 24 Fordham Intl L. J. 371-382 (2000) Cita de Scholarly Commons Jackson, John H. Los peligros de la globalización y el sistema mundial de comercio (2000). Publicaciones de Facultad de Derecho de Georgetown y Otras Obras. Documento 538. scholarship. law. georgetown. edu/facpub/538by Kyle Bagwell, Robert W. Staiger, Revisión de libros, Chad P. Bown - Biani, Ivo y Marko kreb (1991), El sector de servicios en las economías de Europa del Este: Antes de finales de los 90, un economista del comercio que deseaba profundizar en la investigación sobre la teoría detrás del Acuerdo General sobre Aranceles Aduaneros y Comercio (GATT) y la Organización Mundial del Comercio (OMC) se enfrentaron a importantes obstáculos a la entrada.1 En primer lugar, dado que la investigación en el marco del GATT / OMC ha sido históricamente la causa principal de la OMC, El comercio (GATT) y la Organización Mundial del Comercio (OMC) se enfrentan a importantes barreras de entrada: primero, como la investigación en el marco del GATT / OMC ha sido históricamente el dominio de los juristas y los politólogos, Ideas Por ejemplo, el pensamiento predominante era que la aplicación de conceptos económicos verdaderamente académicos como el efecto de los términos de intercambio para motivar la existencia del GATT / OMC debía ser claramente errónea, los responsables gubernamentales nunca se referirían nunca a esos temas esotéricos en medio del comercio real En segundo lugar, dado que cualquier cosa que la mayoría de los economistas conocieran del GATT / OMC provendría de académicos de otros campos, la opinión predominante entre los economistas era que estas instituciones derivaban en gran medida de consideraciones políticas y carecían de fundamento económico. En su agenda de investigación económica conjunta que abarca los últimos quince o más años, Kyle importantes formas que serán beneficiosas tanto para los investigadores nuevos y moresexperienced en el campo. En primer lugar, se refieren a los escritos de los expertos en derecho sobre estos temas, por ejemplo. - Jackson 1997-, Hudec 1990, Dam 1970, sPetersmann 1997 que son los más adecuados para que los economistas utilicen para generar una competencia relativamente rápida pero completa con el GATT / OMC. Este elemento de su libro no debe besu. Por Daniel C. Esty - Diario de Perspectivas Económicas. Proteccion. Para los comerciantes libres, esta palabra representa el mal consumado. Para los ambientalistas, es el bien supremo. Por supuesto, para la comunidad comercial, la protección evoca imágenes oscuras de Smoot y Hawley, mientras que el campo ambiental ve claros arroyos de montaña, exuberantes bosques verdes y pi. Proteccion. Para los comerciantes libres, esta palabra representa el mal consumado. Para los ambientalistas, es el bien supremo. Por supuesto, para la comunidad comercial, la protección evoca imágenes oscuras de Smoot y Hawley, mientras que el campo ambiental ve claros arroyos de montaña, exuberantes bosques verdes y cielos azules. No se puede culpar a todas las tensiones en la interfaz comercio-medio ambiente de las diferencias lingüísticas, pero estas perspectivas competitivas son el emblema de un choque profundo de culturas, teorías y suposiciones. Los funcionarios de comercio a menudo tratan de limitar los esfuerzos para vincular el comercio y la formulación de políticas ambientales, ya veces prohibir tales esfuerzos en conjunto. A este respecto, el enfoque estrecho y los modestos esfuerzos del Comité de Organizaciones de Comercio Mundial sobre Comercio y Medio Ambiente son ilustrativos.1 El lanzamiento de las negociaciones para un Área de Libre Comercio de las Américas con una decisión expresa de excluir temas ambientales del Ejemplo de la hostilidad de las comunidades comerciales hacia el compromiso ambiental serio. Los economistas han sido prometedores entre aquellos que sostienen que el control de la contaminación y los problemas de manejo de los recursos naturales se mantienen mejor fuera del proceso de la formulación de políticas comerciales (Cooper, 1994 Bhagwati, 1999). Otros economistas, sin embargo, han tratado de establecer la formulación de políticas comerciales en un contexto más amplio y de fomentar la sensibilidad ambiental en el comercio internacional y comercial. En los últimos años, la liberalización del comercio se ha centrado en bajar los aranceles, , A la eliminación de las barreras no arancelarias al comercio (-Jackson, 1992-). Debido a que muchos tipos de regulaciones domésticas pueden potencialmente ser interpretadas como barreras no arancelarias, el alcance y el impacto del compromiso de acceso al mercado y otras disciplinas regulatorias negociadas en la. Por Carlos Correa - Grupo II. 2000. Soluciones de siembra. Volumen 1. Opciones de política para recursos genéticos: personas, plantas y patentes revisadas. Copiado por el IDRC, IPGRI y la Fundación Dag Hammarskjld. Ottawa / Roma / Uppsala. 2000. Organización de los países en desarrollo. Al perseguir sus objetivos de promover la solidaridad del Sur, la cooperación Sur-Sur y la participación coordinada de los países en desarrollo en los foros internacionales, el Centro del Sur tiene plena independencia intelectual. Prepara, publica y distribuye información. Organización de los países en desarrollo. Al perseguir sus objetivos de promover la solidaridad del Sur, la cooperación Sur-Sur y la participación coordinada de los países en desarrollo en los foros internacionales, el Centro del Sur tiene plena independencia intelectual. Prepara, publica y distribuye información, análisis estratégicos y recomendaciones sobre asuntos económicos, sociales y políticos internacionales de interés para el Sur. El Centro del Sur goza del apoyo y la cooperación de los gobiernos de los países del Sur y mantiene contactos regulares con el Grupo de los 77 y el Movimiento de los Países No Alineados. Sus estudios y documentos de posición se preparan sobre la base de las capacidades individuales e institucionales del Sur. A través de sesiones de grupo de trabajo y amplias consultas en las que participan expertos de diversas partes del Sur ya veces del Norte, se estudian los problemas comunes del Sur y se comparten experiencias y conocimientos. Esta serie de Perspectivas del Sur comprende documentos de políticas y análisis de autores sobre cuestiones clave a las que se enfrentan los países en desarrollo en las discusiones y negociaciones multilaterales y sobre las cuales necesitan desarrollar respuestas políticas apropiadas. Se espera que las publicaciones también ayuden a los gobiernos de los países en desarrollo a formular las políticas internas asociadas que favorezcan sus objetivos de desarrollo. La integración de las preocupaciones de salud pública en la legislación de patentes en los países en desarrollo se publicó por primera vez en octubre de 2000 por la parte Sud en el presente Acuerdo se interpretará en el sentido de impedir la adopción o el cumplimiento por parte de cualquier parte contratante de medidas: Vida o salud 29 Véase, por ejemplo - Jackson, 1999-, p. 233. 30 Véase, p. Petersman, 1998 Trebilcock y House, 1999, p. La Materia Patente 15 se basa en la experiencia de casi medio siglo 31 bajo el GATT. En suma, bajo. De Nuno Limo, de Josh Ederington, de Helen Milner, de Rohini P, de Eric Reinhardt, de Mike Riordan, de Xavier Sala-i-martin y de David Weinstein. Si en los acuerdos internacionales los gobiernos vinculan el comercio con la política medioambiental (u otras cuestiones con externalidades no pecuniarias), esto promoverá una mayor cooperación en ambas políticas o se reforzará la cooperación en una política a expensas de la Otros We analyz. Si en los acuerdos internacionales los gobiernos vinculan el comercio con la política medioambiental (u otras cuestiones con externalidades no pecuniarias), esto promoverá una mayor cooperación en ambas políticas o se reforzará la cooperación en una política a expensas de la Otros Analizamos esta cuestión en el contexto de los acuerdos de auto-ejecución. Mostramos que si las dos políticas son independientes en la función objetivo de los gobiernos, entonces la vinculación de la capacidad de usar ambas políticas para castigar el incumplimiento en cualquiera de los acuerdos individuales promueve la cooperación en una política a expensas de la otra (por ejemplo, De aranceles más altos). Sin embargo, si las políticas vinculadas no son independientes en la función objetivo de los gobiernos (por ejemplo, un arancel sobre los automóviles y un impuesto ambiental sobre el petróleo) y si estas políticas son complementos estratégicos, entonces la vinculación promueve más cooperación en ambas cuestiones (normas ambientales más altas y tarifas más bajas) Que ninguna vinculación. Las políticas son complementos estratégicos sólo si: i) la externalidad de la producción tiene efectos transfronterizos; ii) el peso en el costo de la externalidad es alto; iii) los grupos de presión de las importaciones no son poderosos. Por Chad P. Bown, Peter Rosendorff, Wolfgang Keller, Robert Baldwin. 1999. La teoría económica aún no ha proporcionado un argumento convincente que pueda explicar por qué la amenaza de represalias en el marco de los procedimientos de solución de diferencias del GATT / OMC no es suficiente para impedir que los países violen el acuerdo. Consideramos la cuestión de por qué los países violan las reglas acordadas en la. La teoría económica aún no ha proporcionado un argumento convincente que pueda explicar por qué la amenaza de represalias en el marco de los procedimientos de solución de diferencias del GATT / OMC no es suficiente para impedir que los países violen el acuerdo. Consideramos la cuestión de por qué los países violan las normas acordadas frente a disposiciones explícitas que les permiten ajustar legalmente su política comercial. Utilizando la estructura institucional del GATT / OMC y el principio rector de la reciprocidad, ofrecemos una teoría que sugiere cuando los países optan por aplicar protección en violación de las normas del GATT / OMC, en contraposición a las disposiciones de salvaguardias pertinentes cuando son necesarios ajustes de la política comercial entre Rondas de negociación. JEL No. F13 de Mikhail Klimenko, Garey Ramey, Garey Ramey, Joel Watson, Joel Watson. 2001. Este documento presenta una teoría de los acuerdos comerciales dinámicos en los que instituciones externas, como la OMC, desempeñan un papel central en el apoyo a la aplicación creíble. En nuestro modelo, los países participan en negociaciones en curso, y como consecuencia los acuerdos de cooperación se vuelven insostenibles en la ausencia. Este documento presenta una teoría de los acuerdos comerciales dinámicos en los que instituciones externas, como la OMC, desempeñan un papel central en el apoyo a la aplicación creíble. En nuestro modelo, los países participan en negociaciones en curso, y como consecuencia los acuerdos de cooperación se vuelven insostenibles en ausencia de instituciones externas de aplicación. Mediante el uso de mecanismos tales como los retrasos en la resolución de disputas y las sanciones directas, las instituciones de ejecución pueden restaurar incentivos para la cooperación, a pesar de la falta de poder coercitivo. La existencia de costosas disputas comerciales y la viabilidad de mecanismos tales como cláusulas de escape dependen de la adaptabilidad de las instituciones encargadas de hacer cumplir la ley en su uso de la información. Por Bagwell, Roberto W. Staiger - revisión económica americana. Las disputas internacionales sobre subsidios se han convertido en una característica prominente del sistema comercial mundial. La creación de la Organización Mundial del Comercio (OMC) como sucesora del Acuerdo General sobre Aranceles Aduaneros y Comercio (GATT) se vio prácticamente impedida por las disputas en la Ronda Uruguay de negociaciones del GATT. Las disputas internacionales sobre subsidios se han convertido en una característica prominente del sistema comercial mundial. La creación de la Organización Mundial del Comercio (OMC) como sucesora del Acuerdo General sobre Aranceles Aduaneros y Comercio (GATT) fue casi evitada por las disputas en la Ronda Uruguay de negociaciones del GATT sobre la cuestión de la negociación de disciplinas sobre subsidios agrícolas. Que continúa plagando la Ronda de Doha de las negociaciones de la OMC. Y las disputas pendientes sobre subsidios que violan las normas existentes de la OMC han conducido a la mayor cantidad de represalias autorizadas en la historia del GATT / OMC. Sin embargo, a pesar de su evidente importancia, las reglas internacionales que gobiernan los subsidios han sido revisadas por Nuno Limo, Marcelo Olarreaga, Agradecimientos a Stephanie Aaronson, Bernard Hoekman, Aaditya Mattoo, Petros Mavroidis, Stefano Inama y Chris Stevens. La proliferación de la liberalización preferencial del comercio en los últimos 20 años ha planteado la cuestión de si disminuye la liberalización del comercio multilateral. Recientes pruebas teóricas y empíricas indican que este es el caso incluso para las preferencias unilaterales que los países desarrollados proporcionan a la s. La proliferación de la liberalización preferencial del comercio en los últimos 20 años ha planteado la cuestión de si disminuye la liberalización del comercio multilateral. Recientes pruebas teóricas y empíricas indican que este es el caso, incluso para las preferencias unilaterales que los países desarrollados proporcionan a los países pequeños y pobres, pero no hay estimación de los costos de bienestar resultantes. Para evitar este efecto de tropiezo, sugerimos sustituir las preferencias unilaterales por una subvención fija a la importación. Sostenemos que este esquema reduciría la resistencia de las preferencias a la liberalización multilateral y generaría una mejora de Pareto. Más importante aún, proporcionamos las primeras estimaciones del costo de bienestar de la liberalización preferencial como un obstáculo para la liberalización multilateral. Al combinar las estimaciones recientes del efecto bloque de las preferencias con los datos de 170 países y más de 5.000 productos, calculamos los efectos de los Estados Unidos, la Unión Europea y Japón en el bienestar de las preferencias unilaterales a los países menos adelantados. Incluso en un modelo sin ganancias dinámicas para el comercio, encontramos que el cambio genera un beneficio neto anual de bienestar para los 170 países (4,354 millones) y para cada grupo: Estados Unidos, Unión Europea y Japón (2,934 millones), Países Menos Desarrollados (520 millones) y el resto del mundo (900 millones). Por Chad P. Bown, Rachel Mcculloch - Métodos Empíricos en Comercio Internacional: Ensayos en Honor de Mordechai Kreinin. 2004. El Acuerdo sobre Salvaguardias de la Ronda Uruguay representa un esfuerzo para mejorar el proceso de salvaguardias del GATT y, por lo tanto, alentar a los países a que elijan esta opción sobre las medidas antidumping y de zona gris, como las restricciones a las exportaciones negociadas bilateralmente. Este artículo ofrece un primer análisis detallado de. El Acuerdo sobre Salvaguardias de la Ronda Uruguay representa un esfuerzo para mejorar el proceso de salvaguardias del GATT y, por lo tanto, alentar a los países a que elijan esta opción sobre las medidas antidumping y de zona gris, como las restricciones a las exportaciones negociadas bilateralmente. Este documento ofrece un primer análisis detallado de la manera en que las garantías iniciadas bajo el acuerdo se han implementado en la práctica. Examinamos los efectos reales en el comercio de 14 medidas de salvaguardia, que abarcan 85 categorías diferentes de productos de seis dígitos del Sistema Armonizado, implementadas por los signatarios de la OMC entre 1995 y 2000. Nuestro enfoque principal es la medida en que las medidas de salvaguardia se ajustan al GATT / (NPF). Identificamos dos tipos de discriminación que surgen en la aplicación de salvaguardias: las desviaciones explícitas del trato NMF a través de la exclusión formal de algunos exportadores y las desviaciones implícitas de la NMF, reflejadas por las diferencias sistemáticas en el impacto entre los socios comerciales. Nuestros resultados indican que el impacto de la acción de la SG en un determinado exportador depende de la forma específica de la política de salvaguardia. Una SG aplicada como contingente tiende a conservar las cuotas de mercado históricas más que una SG aplicada como arancel. Cuando se aplica un SG como contingente, los países que han aumentado recientemente su cuota de mercado se enfrentan a reducciones, incluso cuando las importaciones competidoras no se han beneficiado de una reciente mejora en el acceso al mercado. En los Estados Unidos se introdujo una cláusula de escape en el sentido moderno. Las recientes salvaguardias de los Estados Unidos han sido iniciadas bajo la Sección 201 de la Ley de Comercio de 1974. Aplican igualmente a todas las fuentes de importación y, por tanto, son compatibles con el principio NMF de la OMC / GATT / OMC Sy Por Cletus C. Coughlin. En contraste con sus opiniones divergentes sobre muchos temas de política pública, la mayoría de los economistas apoyan fuertemente las políticas de libre comercio. No obstante, hay una oposición pública sustancial a estas políticas tanto desde el lado derecho como del lado izquierdo del espectro político. Porque la opinión pública afecta a la política dec. En contraste con sus opiniones divergentes sobre muchos temas de política pública, la mayoría de los economistas apoyan fuertemente las políticas de libre comercio. No obstante, hay una oposición pública sustancial a estas políticas tanto desde el lado derecho como del lado izquierdo del espectro político. Debido a que la opinión pública afecta las decisiones políticas, entender el porqué de esta brecha es un primer paso en la elaboración de estrategias para aumentar el apoyo público al libre comercio. A la luz de los argumentos y pruebas que indican que el libre comercio produce importantes beneficios, los intentos de influir en la opinión pública parecen justificados. En la siguiente sección reporto información de encuestas que destaca la brecha entre las opiniones de los economistas y el público en general acerca de las políticas de libre comercio. El objetivo principal de este documento es el porqué de esta brecha en los Estados Unidos. Después de examinar por qué la mayoría de los economistas apoyan las políticas de libre comercio, exploro por qué el libre comercio es controvertido. Para asegurar que esta discusión sobre cuestiones controvertidas es de una duración razonable, me centraré en los argumentos comerciales que involucran tanto temas laborales como ambientales. A continuación, examino sugerencias para aumentar el apoyo al libre comercio. Un resumen de los puntos clave completa el documento. ORGANIZACIÓN DEL COMERCIO MUNDIAL Negociaciones comerciales Los cambios en las reglas del comercio requieren el acuerdo de todos los miembros de la OMC, quienes deben alcanzar un consenso a través de rondas de negociaciones. La ronda más reciente del Programa de Doha para el Desarrollo comenzó en 2001. Aplicación y supervisión Diversos consejos y comités de la OMC procuran garantizar que los acuerdos de la OMC se están aplicando adecuadamente. Todos los miembros de la OMC se someten a un examen periódico de sus políticas y prácticas comerciales. Solución de diferencias Los miembros de la OMC presentan controversias ante la OMC si creen que se están violando sus derechos en virtud de acuerdos comerciales. La solución de controversias es responsabilidad del Órgano de Solución de Diferencias. Fortalecimiento de la capacidad comercial La OMC tiene como objetivo ayudar a los países en desarrollo a desarrollar su capacidad comercial y les permite un mayor tiempo para aplicar los acuerdos comerciales. Cientos de cursos de capacitación se organizan cada año para funcionarios de países en desarrollo.
No comments:
Post a Comment